Where have all the low-metallicity galaxies gone? Tracing evolution in the mass--metallicity plane since a redshift of 0.7
Notice bibliographique
Résumé
Even over relatively recent epochs, galaxies have evolved significantly in their location in the mass-metallicity plane, which must be telling us something about the latter stages of galaxy evolution. In this paper, we analyse data from the LEGA-C survey using semi-analytic spectral and photometric fitting to determine these galaxies' evolution up to their observed epoch at $z \sim 0.7$. We confirm that, at $z \sim 0.7$, many objects already lie on the present-day mass-metallicity relation, but with a significant tail of high-mass low-metallicity galaxies that is not seen in the nearby Universe. Similar modelling of the evolution of galaxies in the nearby MaNGA survey allows us to reconstruct their properties at $z \sim 0.7$. Once selection criteria similar to those of LEGA-C are applied, we reassuringly find that the MaNGA galaxies populate the mass-metallicity plane in the same way at $z \sim 0.7$. Matching the LEGA-C sample to their mass-metallicity "twins" in MaNGA at this redshift, we can explore the likely subsequent evolution of individual LEGA-C galaxies. Galaxies already on the present-day mass--metallicity relation form few more stars and their disks fade, so they become smaller and more bulge-like. By contrast, the high-mass low-metallicity galaxies grow their disks through late star formation, and evolve rapidly to higher metallicities due to a cut-off in their wind-driven mass loss. There are significant indications that this late cut-off is associated with the belated end of strong AGN activity in these objects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».