Investigating wind loading for standardizing purposes on representative double-curved freestanding membrane roof canopies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Standardized wind loading is the prescribed way of design for structures.Constructions with doublecurved surfaces, typical in case of prestressed membrane roofs, are only minimally addressed by codes and standards.Our contribution set out to investigate the needs and possibilities for standardizing loads in case of representative scenarios by computational means.We are motivated by landmark constructions, such as the German Expo Pavilion in Montreal 1967 or the shading umbrellas on the Haram Plaza in Medina 2010.These and similar works are unique, requiring specific design aspects, and the lightness of their structure makes them especially vulnerable to wind loads.Some insights on the hyperbolic paraboloid shape have been included in the Italian guidelines [1] as a result of multiple studies and various scientific contributions, such as [2].Our aim is to cover more generic shapes, of sizes and configurations that often occur in more common use cases.Here we follow the suggested focus points outlined in the Round Robin 3 call by the Tensinet Group in 2015 [3] and [4,5].We present our investigation on five representative shapeshypar, tent, barrel, upward umbrella, inverted umbrellafor roof canopies, without enclosing walls, i.e. freestanding.The chosen configurations are those commonly met when using technical membranes in public spaces, such as schoolyards, fairs, transport hubs or even leisure venues.We comment on the adequacy of the current guidelines and outline our contributions in form of wind pressure maps to better aid design.We contribute to the existing knowledge base with high-resolution pressure maps, sensitivity of local loading patterns to changes in aspect ratio of the geometry (and corresponding curvature), also exploring the effect of grouped configurations.Recent advances in computational wind engineering support the accuracy and the efficiency of our study.The project makes use of high-performance computing on the SuperMUC-NG facilities by LRZ.This context allows us to investigate the structures at real-geometric scale and proper atmospheric boundary layer turbulence conditions.The scope is limited to studying rigid shapes, which is valid as long as the constructions are under high levels of prestress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle