MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388094690 · doi:10.5194/tc-17-4511-2023

Allometric scaling of retrogressive thaw slumps

2023· article· en· W4388094690 sur OpenAlexafffundabout
Jurjen van der Sluijs, Steven V. Kokelj, Jon Tunnicliffe

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensIndustry, Tourism and InvestmentGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDigital elevation modelPermafrostElevation (ballistics)SlumpingGeologyLandformEnvironmental scienceThermokarstGlacierRemote sensingPhysical geographyGeomorphologyGeographyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In the warming Arctic, retrogressive thaw slumping (RTS) has emerged as the primary thermokarst modifier of ice-rich permafrost slopes, raising urgency to investigate the distribution and intensification of disturbances and the cascade of effects. Tracking RTS is challenging due to the constraints of remote sensing products and a narrow understanding of complex, thaw-driven landforms; however, high-resolution elevation models provide new insights into geomorphic change. Structural traits, such as RTS depth of thaw or volume, can be obtained through allometric scaling. To address fundamental knowledge gaps related to area–volume scaling of RTS, a suitable surface interpolation technique was first needed to model pre-disturbance topography upon which volume estimates could be based. Among eight methods with 32 parameterizations, natural neighbour surface interpolation achieved the best precision in reconstructing pre-disturbed slope topography (90th percentile root mean square difference ±1.0 m). An inverse association between RTS volume and relative volumetric error was observed, with uncertainties < 10 % for large slumps and < 20 % for small to medium slumps. Second, a multisource slump inventory (MSI) for two study areas in the Beaufort Delta (Canada) region was developed to characterize the diverse range of disturbance morphologies and activity levels, which provided consistent characterization of thaw-slump-affected slopes between regions and through time. The MSI delineation of high-resolution hillshade digital elevation models (DEMs) for three time periods (airborne stereo-imagery, lidar, ArcticDEM) revealed temporal and spatial trends in these chronic mass-wasting features. For example, in the Tuktoyaktuk Coastlands, a +38 % increase in active RTS counts and +69 % increase in total active surface area were observed between 2004 and 2016. However, the total disturbance area of RTS-affected terrain did not change considerably (+3.5 %) because the vast majority of active thaw slumping processes occurred in association with past disturbances. Interpretation of thaw-driven change is thus dependent on how active RTS is defined to support disturbance inventories. Our results highlight that active RTS is tightly linked to past disturbances, underscoring the importance of inventorying inactive scar areas. Third, the pre-disturbance topographies, MSI digitizations, and DEMs were integrated to explore allometric scaling relationships between RTS area and eroded volume. The power-law model indicated non-linearity in the rates of RTS expansion and intensification across scales (adj-R2 of 0.85, n= 1522) but also revealed that elongated, shoreline RTS reflects outliers poorly represented by the modelling. These results indicate that variation in the allometric scaling of RTS populations is based on morphometry, terrain position, and complexity of the disturbance area, as well as the method and ontology by which slumps are inventoried. This study highlights the importance of linking field-based knowledge to feature identification and the utility of high-resolution DEMs in quantifying rates of RTS erosion beyond tracking changes in the planimetric area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207