Probing superconducting order in overdoped <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>Ca</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Y</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Ba</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Cu</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>7</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math> by neutron diffraction measurements of the vortex lattice
Notice bibliographique
Résumé
We present small-angle neutron scattering studies of the magnetic vortex lattice (VL) in ${\mathrm{Ca}}_{0.04}{\mathrm{Y}}_{0.96}{\mathrm{Ba}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{7}$ up to a field of 16.7 T and ${\mathrm{Ca}}_{0.15}{\mathrm{Y}}_{0.85}{\mathrm{Ba}}_{2}{\mathrm{Cu}}_{3}{\mathrm{O}}_{7}$ up to 25 T to investigate the general behavior of the superconducting gap in YBCO-based compounds at high magnetic field. We find in these overdoped compounds that the series of VL structure transitions have shifted down in field relative to those reported for the undoped compound. The hole doping by calcium is expected to alter the Fermi velocity and it reduces the upper critical field of the system. However, we attribute the VL changes mainly to the weakening of the 1D superconductivity in the Cu-O chains by the disorder introduced by doping. The high-field structure of the VL is similar to recent measurements on the parent compound in even higher fields of 25 T, which indicates that the fundamental $d$-wave nature of the superconducting gap is unchanged by calcium doping. This is corroborated by the temperature dependence of the VL form factor, which also shows the same $d$-wave behavior as observed in other cuprates. We also argue that they might be the explanation of Pauli paramagnetic effects in the field dependence of the VL form factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».