MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388098103 · doi:10.15566/cjgh.v10i2.839

Moral injury among western healthcare missionaries: a qualitative study

2023· article· en· W4388098103 sur OpenAlex
Jason Paltzer, James Ritchie, Doug Lindberg, Michael Toppe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChristian Journal for Global Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careMoral injurySpiritualityQualitative researchSpiritual carePsychologyNursingFaithPublic relationsSociologyMedicineSocial psychologyPolitical scienceLawAlternative medicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Moral injury among healthcare missionaries leads to negative consequences for the individual, healthcare team, patients, and sending agencies. Conflicting values in clinical care, culture, and spirituality provide unique potentially morally injurious experiences. The purpose of this qualitative study is to explore the phenomenon of moral injury among western healthcare missionaries to develop effective support and treatment strategies. Methods A qualitative interview guide was developed based on the existing literature on moral injury. Twenty-one key informant interviews were completed by two former healthcare missionaries. Participants were based in Africa, Asia, and Eastern Europe healthcare mission settings. Questions were based on clinical, cultural, and spiritual domains of potential ethical and moral conflicts. Protective factors were also explored based on one’s faith and spiritual practices. Interviews were transcribed and coded independently by two analysts. The team reviewed the codes and determined themes from across the three domains. Results Seven themes emerged from the interviews ranging from morally injurious experiences with cultural leadership practices and unfamiliar clinical care experiences to guilt over practicing outside of one’s scope of practice and addressing suffering alongside God’s sovereignty. The themes led to the development of an injury/growth pathway as a potential model for helping healthcare missionaries describe and move through potentially morally injurious experiences. Conclusion The themes allow for healthcare missionary sending agencies to develop strategies, training, and support systems for teams preparing to enter the mission field and for individuals already in the field. Recommendations for growing through potentially morally injurious experiences are suggested to guide practice and support for missionaries in the field. The growth values and strategies could inform the development of a screening tool to assess moral injury among healthcare missionaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle