MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388099259 · doi:10.18280/ts.400526

Hybrid Deep Learning Approach for Enhanced Animal Breed Classification and Prediction

2023· article· en· W4388099259 sur OpenAlexvenueno aff
Safdar Sardar Khan, Nitika Vats Doohan, Manish Gupta, Ankita Chourasia, Kriti Joshi, Bhupendra Panchal

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreedArtificial intelligenceDeep learningComputer sciencePattern recognition (psychology)Machine learningBiologyAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The precise classification of animal breeds from image data is instrumental in real-time animal monitoring within forest ecosystems.Traditional computer vision methods have increasingly fallen short in accuracy due to the rapid progression of technology.To address these limitations, more advanced methodologies have emerged, significantly improving the accuracy of image classification, recognition, and segmentation tasks.The advent of "deep learning" has revolutionized various fields, particularly in object identification and recognition.Animal breed categorization is an important job in the field of image processing, and this research attempts to create a unique deep learning-based model for this purpose.The aim of this research is to devise efficient methodologies for image-based animal breed categorization to achieve superior accuracy levels.A hybrid deep learning model is proposed for animal breed prediction.The animal-10 dataset, obtained from Kaggle, serves as the empirical foundation for this study.The dataset underwent preprocessing, including edge deletion, normalization, and image scaling.Additionally, the animal images were converted into grayscale.Following this preprocessing phase, feature extraction was performed using two deep learning methods, namely VGG-19 and DenseNet121.The performance metrics, including accuracy, F1 score, recall, precision, and loss, were computed for the developed model using the Python simulation tool.Experimental results indicate that the proposed model outperforms existing current models in terms of these metrics.This research outcomes hold promising implications for the advancement of animal breed classification and prediction techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207