Parental warmth and guilt induction: Associations with prosocial behaviors and the mediating role of values in Chinese adolescents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Parental guilt induction is thought to promote empathy and social attunement in Chinese cultures, whereas parental warmth is thought to facilitate prosocial development across diverse cultures. However, research on the relative roles of guilt induction and warmth and how they are associated with prosocial behaviors in Chinese communities has been limited. Additionally, the roles of paternal parenting and potential motivational mediators in non‐Western contexts remain largely unexplored. The present study considered both culturally prevalent (guilt induction) and universal (warmth) parenting practices and their associations with other‐ versus self‐oriented prosocial behaviors, as well as the mediating role of adolescents’ values (i.e., self‐transcendence vs. self‐transcendence). Gender and age differences were also examined. Participants were 439 Grades 7–11 adolescents (242 girls) from Hong Kong. Path analyses indicated that self‐transcendence values mediated the link between parental (maternal and paternal) warmth and both forms of prosocial behaviors. Self‐enhancement values mediated the link between maternal guilt induction and self‐oriented prosocial behaviors. Multigroup analyses revealed no significant gender and age differences. Current findings suggest that parental warmth is likely to facilitate prosocial behaviors through the cultivation of self‐transcendence values whereas guilt induction may facilitate values and prosocial behaviors that are more self‐oriented in Chinese contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle