MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388104254 · doi:10.54254/2753-7064/8/20230953

A Study of Female Body Shaming in the Fashion and Clothing Industry -Take Brandy Melville as an Example

2023· article· en· W4388104254 sur OpenAlex
Jiemiao Shen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCommunications in Humanities Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingBeautyRidiculousStyle (visual arts)AestheticsPsychologyArtAdvertisingLawLiteraturePolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since ancient times, each era has had its own unique standard of beauty. The standards of beauty in modern society are very different from those in ancient times. In modern society, thin is beautiful, and women wear clothes to highlight their figures. This may not be a personal standard of beauty, but it has spread throughout society and is respected by many people. BM is an Italian clothing brand that goes by the full name Brandy Melville and is known for having only one size. BM style is a clothing style based on the clothes produced by this brand, which rose in the 1980s. Taking the BM style as an example, this paper will explore the origin, characteristics, popular reasons, and existing disputes of the BM style to demonstrate the aesthetic standards of today’s society. This kind of aesthetic standard first produces certain negative effects on the body. Women who don’t fit this criterion will get there in unhealthy ways. Secondly, it also has an impact on women’s psychology. If woman does not meet this standard, they will be discriminated against by the society, by man, even by other woman who fits that standard. These negative effects show how ridiculous this aesthetic is.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,613
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle