MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388105650 · doi:10.3390/atmos14111632

Mobile Laboratory Investigations of Industrial Point Source Emissions during the MOOSE Field Campaign

2023· article· en· W4388105650 sur OpenAlexafffund
Tara I. Yacovitch, B. M. Lerner, Manjula R. Canagaratna, Conner Daube, Robert M. Healy, Jonathan M. Wang, Edward C. Fortner, Francesca Majluf, Megan S. Claflin, Joseph Roscioli, Elizabeth Lunny, Scott C. Herndon

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésEnvironmental scienceTrace gasOil refineryAir quality indexPoint sourceMeteorologyWaste managementEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrial emissions of trace gases and VOCs can be an important contributor to air quality in cities. Disentangling different point sources from each other and characterizing their emissions can be particularly challenging in dense industrial areas, such as Detroit, Dearborn and surrounding areas in Southeast Michigan (SEMI). Here, we leverage mobile measurements of trace gases and speciated volatile organic compounds (VOCs) to identify emitting sites. We characterize their complicated emissions fingerprints based on a core set of chemical ratios. We report chemical ratios for 7 source types including automakers, steel manufacturers, chemical refineries, industrial chemical use (cleaning; coatings; etc.), chemical waste sites, compressor stations, and more. The source dataset includes visits to over 85 distinct point sources. As expected, we find similarities between the different types of facilities, but observe variability between them and even at individual facilities day-to-day. Certain larger sites are better thought of as a collection of individual point sources. These results demonstrate the power of mobile laboratories over stationary sampling in dense industrial areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207