A Comparison of Laryngospasm in "No Touch" and "Head Down Deep Extubation": A Randomized Clinical Trials
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tonsillectomy and adenotonsillectomy are simple surgical procedures that can cause laryngospasm as complications which blocks airflow causing serious issues. The laryngospasm incidence decreases in patients undergoing deep extubation. Present study aimed to compare laryngospasm in innovative method of head down deep extubation with No Touch method. Methods: Forty-two patients were enrolled in the study in (23 females and 19 males) between the ages of 5 up to 15 who were referred for tonsillectomy or adenotonsillectomy. The patients were divided into two randomized No Touch (n=21) and head down deep extubation (n=21) intervention groups according to permuted block randomization. All patients received standard general anesthesia. The first group received the no-touch extubation and the second group received head down deep extubation method. The duration of surgery, Time interval between the injection of reverse drugs and the return of spontaneous breathing (TRDRSB), time interval between anesthesia drug withdrawal and extubation (TIDWE), SPO2, incidence of laryngospasm, and cough were recorded and graded according to their severity at 0, 5, 10, 15 minutes and 2 hours after extubation, respectfully. Results: The age, weight, gender and duration of surgery, TRDRSB was not statistically different between the two groups but TIDWE showed a significant difference between groups (P<0.001). The SPO2 levels in 0, 5, 10, 15 minutes, and 2 hours after surgery were not significantly different between the “no touch” and “head down deep extubation” groups as well as the severity of coughing and laryngospasm. However, the rate of laryngospasm and cough in "No touch" group was higher than " head down deep extubation " group. Conclusion: HDDE is an innovative technique that it seems in comparison to No Touch method can reduce the incidence of laryngospasm. However, further comprehensive trials are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».