MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388110899 · doi:10.32604/cmc.2023.036074

Ontology-Based Crime News Semantic Retrieval System

2023· article· en· W4388110899 sur OpenAlexafffund
Fiaz Majeed, Afzaal Ahmad, Muhammad Shafiq, Jin-Ghoo Choi, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésComputer scienceSPARQLInformation retrievalRDFSemantic analyticsSemantic queryOntologySemantic computingSemantic similaritySemantics (computer science)Semantic Web StackNamed graphSemantic Web Rule LanguageSemantic WebSemantic searchWorld Wide WebWeb search querySearch engine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every day, the media reports tons of crimes that are considered by a large number of users and accumulate on a regular basis. Crime news exists on the Internet in unstructured formats such as books, websites, documents, and journals. From such homogeneous data, it is very challenging to extract relevant information which is a time-consuming and critical task for the public and law enforcement agencies. Keyword-based Information Retrieval (IR) systems rely on statistics to retrieve results, making it difficult to obtain relevant results. They are unable to understand the user's query and thus face word mismatches due to context changes and the inevitable semantics of a given word. Therefore, such datasets need to be organized in a structured configuration, with the goal of efficiently manipulating the data while respecting the semantics of the data. An ontological semantic IR system is needed that can find the right investigative information and find important clues to solve criminal cases. The semantic system retrieves information in view of the similarity of the semantics among indexed data and user queries. In this paper, we develop an ontology-based semantic IR system that leverages the latest semantic technologies including resource description framework (RDF), semantic protocol and RDF query language (SPARQL), semantic web rule language (SWRL), and web ontology language (OWL). We have conducted two experiments. In the first experiment, we implemented a keyword-based textual IR system using Apache Lucene. In the second experiment, we implemented a semantic system that uses ontology to store the data and retrieve precise results with high accuracy using SPARQL queries. The keyword-based system has filtered results with 51% accuracy, while the semantic system has filtered results with 95% accuracy, leading to significant improvements in the field and opening up new horizons for researchers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print)Même sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207