Assessment of phosphorus status in a calcareous soil receiving long‐term application of chemical fertilizer and different forms of swine manures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The continuous use of organic inputs in crop production calls for an improved understanding of how these inputs might alter soil phosphorus (P). This study assessed how the continuous application of different forms of swine manure influences the mechanism of P transformation and release potential. Soil samples were collected from a clay loam soil receiving no P or 100 kg P ha −1 applied as either chemical fertilizer (CHEM), swine liquid manure (SWL), composted swine manure (SWC), or solid swine manure (SWS) every other year for 16 years in a corn–soybean rotation. Available P increased in soils treated with the chemical and organic fertilizers. The greatest increase was found in the SWC and SWS and was closely related to a 1% increase in the organic C content, and 1.3‐ and 1.2‐unit increase in the soil pH for SWC and SWS treatment, respectively. Nonlabile HCl‐P form was also higher in SWC‐ and SWS‐treated soils. Despite the similarities between SWS and SWC, SWS significantly had a lower maximum P sorption ( Q max ) and higher equilibrium P concentration at zero net sorption (EPCO) probably related to the higher organic NaOH‐P. Similarly, higher organic NaOH‐P together with lower cation exchange capacity, aluminum, and calcium explained the lower Q max in SWL. This suggests that increase in organic NaOH‐P forms limits the soil potential to retain P. Overall, the SWL treatment presents a unique effect on changes in soil property and P chemistry that warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».