Abnormal dynamic functional connectivity in the hippocampal subregions of patients with untreated moderate-to-severe obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the dynamic change characteristics of dynamic functional connectivity (dFC) between the hippocampal subregions (anterior and posterior) and other brain regions in obstructive sleep apnoea (OSA) and its relationship with cognitive function, and to explore whether these characteristics can be used to distinguish OSA from healthy controls (HCs). METHODS: Eighty-five patients with newly diagnosed moderate-to-severe OSA and 85 HCs were enrolled. All participants underwent resting-state functional magnetic resonance imaging (fMRI). The difference between dFC values between the hippocampal subregions and other brain regions in OSA patients and HCs was compared using the two-sample t tests. Correlation analyses were used to assess the relationship between dFC, clinical data, and cognitive functions in OSA patients. dFC values from different brain regions were used as classification features to distinguish between the two groups using a support vector machine. RESULTS: Compared with HCs, the dFC values between the left anterior hippocampus and right culmen of the cerebellum anterior lobe, right anterior hippocampus and left lingual gyrus, and left posterior hippocampus and left precentral gyrus were significantly lower, and the dFC values between the left posterior hippocampus and precuneus were significantly higher in OSA patients. The dFC values between the left posterior hippocampus and the precuneus of OSA patients were associated with sleep-related indicators and Montreal Cognitive Assessment scores. Support vector machine analysis results showed that dFC values in different brain regions could distinguish OSA patients from HCs. CONCLUSION: dFC patterns between the hippocampal subregions and other brain regions were altered in patients with OSA, including the cerebellum, default mode networks, sensorimotor networks, and visual function networks, which is possibly associated with cognitive decline. In addition, the dFC values of different brain regions could effectively distinguish OSA patients from HCs. These findings provide new perspectives on neurocognition in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».