Actovegin improves skeletal muscle mitochondrial respiration and functional aerobic capacity in a type 1 diabetic male murine model
Notice bibliographique
Résumé
Insulin deficiency in type 1 diabetes (T1D) leads to an impairment of glucose metabolism and mitochondrial function. Actovegin is a hemodialysate of calf blood, which has been shown to enhance glucose uptake and cell metabolism in healthy human skeletal muscle. The objectives of this study were to determine the effects of Actovegin on skeletal muscle mitochondrial respiration and functional aerobic capacity in a T1D mouse model. Effects on the expression of mitochondrial proteins, body mass, and food and water consumption were also investigated. Streptozotocin-induced T1D male C57B1/6 mice (aged 3-4 months) were randomized to an Actovegin group and a control group. Every third day, the Actovegin and control groups were injected intraperitoneally with (0.1 mL) Actovegin and (0.1 mL) physiological salt solution, respectively. Oxidative phosphorylation (OXPHOS) capacity of the vastus lateralis muscle was measured by high resolution respirometry in addition to the expression levels of the mitochondrial complexes as well as voltage-dependent anion channel. Functional aerobic capacity was measured using a rodent treadmill protocol. Body mass and food and water consumption were also measured. After 13 days, in comparison to the control group, the Actovegin group demonstrated a significantly higher skeletal muscle mitochondrial respiratory capacity in an ADP-restricted and ADP-stimulated environment. The Actovegin group displayed a significantly lesser decline in functional aerobic capacity and baseline body mass after 13 days. There were no significant differences in food or water consumption between groups. Actovegin could act as an effective agent for facilitating glucose metabolism and improving OXPHOS capacity and functional aerobic capacity in T1D. Further investigation is warranted to establish Actovegin's potential as an alternative therapeutic drug for T1D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».