MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388117875 · doi:10.23919/eusipco58844.2023.10290040

Reconstruction-based Out-of-Distribution Detection for Short-Range FMCW Radar

2023· article· en· W4388117875 sur OpenAlexaff
Sabri Mustafa Kahya, Muhammet Sami Yavuz, Eckehard Steinbach

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensInfineon Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftmax functionAutoencoderComputer scienceDetectorArtificial intelligenceRadarRange (aeronautics)Feature (linguistics)Benchmark (surveying)Feature learningDeep learningObject detectionPattern recognition (psychology)Data miningTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Out-of-distribution (OOD) detection recently has drawn attention due to its critical role in the safe deployment of modern neural network architectures in real-world applications. The OOD detectors aim to distinguish samples that lie outside the training distribution in order to avoid the overconfident predictions of machine learning models on OOD data. Existing detectors, which mainly rely on the logit, intermediate feature space, softmax score, or reconstruction loss, manage to produce promising results. However, most of these methods are developed for the image domain. In this study, we propose a novel reconstruction-based OOD detector to operate on the radar domain. Our method exploits an autoencoder (AE) and its latent representation to detect the OOD samples. We propose two scores incorporating the patch-based reconstruction loss and the energy value calculated from the latent representations of each patch. We achieve an AUROC of 90.72% on our dataset collected by using 60 GHz short-range FMCW Radar. The experiments demonstrate that, in terms of AUROC and AUPR, our method outperforms the baseline (AE) and the other state-of-the-art methods. Also, thanks to its model size of 641 kB, our detector is suitable for embedded usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207