Above- and belowground plant-associated microbiota interact to shape plant diversity-productivity relationships
Notice bibliographique
Résumé
Plant-associated microbes play a key role in mediating the relationship between plant diversity and productivity. However, previous studies have generally focused on a sole microbial guild (i.e. plant-beneficial microbes or pathogens), and on either aboveground or belowground microbes. As a result, the interplay among different microbial guilds and the overall impact of above- and belowground microbes on plant diversity-productivity relationships have rarely been investigated. Here we carried out an experiment where we applied microbial inocula collected from leaves and soils in the field onto plant leaves and soil in a greenhouse experiment with a herbaceous plant community. We showed that microbial inoculation of leaves reduced plant productivity and this negative effect was weaker at higher plant diversity, which promoted positive diversity-productivity relationships through complementarity effects. In contrast, microbial inoculation of soil alone had no impact on plant diversity-productivity relationships, but it counteracted the negative effects of leaf inoculum on plant productivity and weakened the leaf microbe-induced positive diversity-productivity relationships. We found that the abundance of arbuscular mycorrhizal fungi and Streptomyces bacteria increased when soil microbes were inoculated, and such increase was more significant at lower plant diversity, potentially explaining the effects of soil inoculation on plant productivity. These results suggest that the belowground plant beneficial microbes can counteract the effect of aboveground plant pathogens in mediating positive plant diversity-productivity relationships. Simultaneous study of plant-pathogenic and -beneficial microbes both above- and belowground is required to better understand the contributions of plant-associated microbes to biodiversity-ecosystem function relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».