First mercury and stable isotope assessment from an unusual mass stranding of rough-toothed dolphins (Steno bredanensis) (Artiodactyla: Delphinidae) in Azuero peninsula, Pacific coast of Panama
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Small cetaceans are good bioindicators of environmental contamination; however, knowledge about their ecotoxicological status in Central America is scarce. In Panama, access to samples from wild populations to determine the ecotoxicological status of oceanic dolphins is limited; therefore, stranding events provide an alternative for obtaining samples. In April 2016, a rare mass stranding event occurred in the Azuero Peninsula (Pacific coast of Panama), where 60 rough-toothed dolphins (Steno bredanensis) stranded, including ten which died on the beach. Objective: To assess total mercury (THg) concentrations, and δ13C and δ15N stable isotope values in rough-toothed dolphins for the first time in this region. Methods: Nine skin samples were collected from adults, stored in 70 % ethanol, and posteriorly analyzed to determine THg concentrations and stable isotope values. Results: THg concentrations ranged from 4 764 to 18 689 ng g-1 dry weight (dw) (mean = 12 841; SD = 5 083 ng g-1 dw), δ13C values ranged between −16.8 and −15.2 ‰ (mean = −16.2; SD = 0.6 ‰), and δ15N values ranged between 14.3 and 15.9 ‰ (mean = 15.0; SD = 0.5 ‰). Conclusions: High THg concentrations reported for this species in the Azuero Peninsula are consistent with values reported for rough-toothed dolphins in other areas worldwide, such as the central-northern Rio de Janeiro State in Brazil and La Guajira in the Colombian Caribbean. Elevated mercury (Hg) concentrations may be related to the rough-toothed dolphin diet, which according to δ15N values found here, appears to be based mainly on high trophic level prey that bioaccumulate more Hg in their tissues compared to lower trophic level organisms. However, additional dietary studies would be required to support these findings. Continuing monitoring of traditional dietary analysis, as well as contamination levels in fish and dolphins, is necessary to understand the dolphins’ ecotoxicology in Panama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».