MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388125329 · doi:10.15517/rev.biol.trop..v71is4.57291

Mitochondrial DNA supports the low genetic diversity of Tursiops truncatus (Artiodactyla: Delphinidae) in Bocas del Toro, Panama and exhibits new Caribbean haplotypes

2023· article· en· W4388125329 sur OpenAlexaff
Alejandra Duarte, Dalia C. Barragán‐Barrera, Camilo A. Correa‐Cárdenas, Betzi Pérez‐Ortega, Nohelia Farías-Curtidor, Susana Caballero

Notice bibliographique

RevueRevista de Biología Tropical · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMcGill UniversityRaincoast Conservation Foundation
Organismes subventionnairesSmithsonian Tropical Research Institute
Mots-clésPanamaMitochondrial DNAHaplotypeGenetic diversitymtDNA control regionZoologyGeographyBiologyPhilopatryPopulationEvolutionary biologyEcologyGeneticsDemographyAlleleBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The common bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) is one of the most studied cetaceans worldwide; however, information about the genetic structure of wild populations is scarce in some regions like Central America and the Caribbean. There are two known genetic forms identified in the Caribbean based on mitochondrial DNA Control Region (mtDNA-CR) data: the ‘inshore (or coastal) form’ and the ‘Worldwide distributed form’. In general, the inshore form refers to coastal and highly philopatric populations that show low genetic diversity. Worldwide distributed form refers to highly mobile populations with coastal and oceanic individuals that do not show philopatry and usually display high genetic diversity. Objective: To determine the preliminary genetic status of common bottlenose dolphins in La Guajira, Colombian Caribbean, using a hypervariable portion of mtDNA-CR. The obtained haplotypes were compared with samples collected in Panama (likely ‘inshore form’) and with haplotypes previously found in other areas of the Caribbean. Methods: In 2016, a total of 26 skin samples were obtained by remote biopsy system (PAXARMS) in two locations, La Guajira (Colombia, N=7) and Bocas del Toro (Panama, N=19). DNA was extracted, samples sexed, and a segment of mtDNA-CR (~550-750 bp) was amplified by PCR. The successfully amplified DNA sequences were manually reviewed and cleaned, and subsequently compared with 44 haplotypes previously reported for the Caribbean. Results: The mtDNA-CR sequences from Bocas del Toro shared the same unique inshore haplotype previously reported for this population, while the samples from La Guajira represented six novel haplotypes, five belonging to the Worldwide distributed form and one to the ‘inshore form.’ Population structure analysis revealed two phylogroups for the Caribbean (FST=0.1353, ΦST=0.3330) with high haplotype diversity: Panama(Bocas del Toro)-Bahamas-Cuba-Mexico (h=0.8489, π=4.2536 %) and Colombia-Costa Rica-Honduras-Puerto Rico (h=0.8837, π=4.2423 %). Conclusions: These findings support the results previously reported for common bottlenose dolphins in Bocas del Toro-Panama and reinforce the need to protect this vulnerable ‘inshore’ population by treating it as a unique population management unit. Mitochondrial DNA analysis of samples collected from La Guajira dolphins provide the first insight into the genetic diversity of common bottlenose dolphins in this region, indicating the presence of both inshore and Worldwide distributed genetic forms. The potential connectivity of this last form among La Guajira-Colombia, Costa Rica, and Honduras in Central America highlights the need for more genetic and ecological studies to determine the appropriate management units for this species in Central America and the Caribbean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Biología TropicalMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207