Tracking Native <i>Tetrahymena</i> Ribozyme Folding with Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
Folding of the Tetrahymena group I intron ribozyme and other structured RNAs has been measured using a catalytic activity assay to monitor the native state formation by cleavage of a radiolabeled oligonucleotide substrate. While highly effective, the assay has inherent limitations present in any radioactivity- and gel-based assay. Administrative and safety considerations arise from the radioisotope, and data collection is laborious due to the use of polyacrylamide gels. Here we describe a fluorescence-based, solution assay that allows for more efficient data acquisition. The substrate is labeled with 6-carboxyfluorescein (6FAM) fluorophore and black hole quencher (BHQ1) at the 5′ and 3′ ends, respectively. Substrate cleavage results in release of the quencher, increasing the fluorescence signal by an average of 30-fold. A side-by-side comparison with the radioactivity-based assay shows good agreement in monitoring Tetrahymena ribozyme folding from a misfolded conformation to the native state, albeit with increased uncertainty. The lower precision of the fluorescence assay is compensated for by the relative ease and efficiency of the workflow. In addition, this assay will allow institutions that do not use radioactive materials to monitor native folding of the Tetrahymena ribozyme, and the same strategy should be amenable to native folding of other ribozymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».