Influence of Intramineral Proteins on the Growth of Carbonate Crystals Using as a Scaffold Membranes of Ratite Birds and Crocodiles Eggshells
Notice bibliographique
Résumé
The lack of information on structural basis where proteins are involved, as well as the biomineralization processes of different systems such as bones, diatom frustules, and eggshells, have intrigued scientists from different fields for decades. This scientific curiosity has led to the use of methodologies that help understand the mechanism involved in the formation of these complex structures. Therefore, this work focuses on the use of eggshell membranes from different species of ratites (emu and ostrich) and reptiles (two species of crocodiles) as a model to differentiate biocalcification and biosilicification by introducing calcium phosphate or silica inside the membrane fiber mantles. We performed this to obtain information about the process of eggshell formation as well as the changes that occur in the membrane during crystal formation. In order to identify and understand the early processes leading to the formation of the microstructures present in the eggshell, we decided to carry out the synthesis of silica-carbonate of calcium, barium, and strontium called biomorph in the presence of intramineral proteins. This was carried out to evaluate the influence of these proteins on the formation of specific structures. We found that the proteins on untreated membranes, present a structural growth similar to those observed in the inner part of the eggshell, while in treated membranes, the structures formed present a high similarity with those observed in the outer and intermediate part of the eggshell. Finally, a topographic and molecular analysis of the biomorphs and membranes was performed by scanning electron microscopy (SEM), Raman and Fourier-transform Infrared (FTIR) spectroscopies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».