Robust Adaptive Beamforming for Interference Suppression Based on SNR
Notice bibliographique
Résumé
Robust adaptive beamforming (RAB) can be used to suppress interference signals while retaining the desired signals received by a sensor array. However, desired signal self-cancellation and model mismatch can affect RAB performance. In this paper, a novel interference-plus-noise covariance matrix (INCM) reconstruction method is proposed for RAB to solve these problems. The proposed method divides the desired signal into two ranges according to the input signal-to-noise ratio (SNR), namely low SNR and high SNR. In the low SNR range, INCM reconstruction directly uses the same sample covariance matrix as the sample matrix inversion (SMI) beamformer to retain the advantages of the traditional SMI algorithm. In the high SNR range, the eigenvalues of the sample covariance matrix are used to estimate the interference power and noise power. The optimized interference steering vector (SV) is obtained by solving a quadratic convex optimization problem in an interference subspace. The INCM is reconstructed from the interference SVs, interference power, and noise power. The reconstructed INCM is then used to correct the desired signal SV via maximizing the beamformer output power. This is achieved by solving a quadratically constrained quadratic programming (QCQP) problem. Analysis and simulation results are presented which demonstrate that the proposed method performs well under a variety of mismatch conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».