A comparative study on chromium‐induced micronuclei assessment in the peripheral blood of Hsd:ICR mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the genotoxic effects of chromium (Cr) in Hsd:ICR mice, considering factors such as oxidative state, apoptosis, exposure pathway, duration, pregnancy, and transplacental exposure. Genotoxicity was assessed using the erythrocytes' micronucleus (MN) assay, while apoptosis was evaluated in nucleated blood cells. The results showed that Cr(III) (CrK(SO4)2 and CrCl3) did not induce any marked genotoxic damage. However, Cr(VI) (CrO3, K2Cr2O7, Na2Cr2O7, and K2CrO4) produced varying degrees of genotoxicity, with CrO3 being the most potent. MN frequencies increased following 24‐h exposure, with a greater effect in male mice. Administering 20 mg/kg of CrO3 via gavage did not lead to significant effects compared to intraperitoneal administration. Short‐term oral treatment with a daily dose of 8.5 mg/kg for 49 days elevated MN levels only on day 14 after treatment. Pregnant female mice exposed to CrO3 on day 15 of pregnancy exhibited reduced genotoxic effects compared to nonpregnant animals. However, significant increases in MN levels were found in their fetuses starting 48 h after exposure. In summary, data indicate the potential genotoxic effects of Cr, with Cr(VI) forms inducing higher genotoxicity than Cr(III). These findings indicate that gender, exposure route, and pregnancy status might influence genotoxic responses to Cr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».