PROPOSED FORMULATION FOR PREDICTING DEFLECTIONS OF CFRP-RC BEAMS
Notice bibliographique
Résumé
This research describes an attempt to conduct analytical investigations on the deflection behavior of Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP)-reinforced concrete beams.The primary objective of this study is to undertake a comprehensive review of formulation studies grounded in deflection equations.To accomplish this objective, a total of eleven test data points from three groups of researchers were acquired.Then, these data are compared against the deflection predictions from four deflection equations, namely, ACI 440.1R-06,ACI 440.1R-15,Bischoff and Gross, and ISIS Canada.An empirically derived model was proposed to predict the effective moment of inertia for reinforced concrete (RC) beams reinforced with CFRP, based on Branson's equation.Furthermore, to enhance the prediction of the moment-deflection relationship up to the ultimate strength, a nonlinear parameter (k) has been introduced in previous research for FRPs.These parameters were added to the formulation and aimed to mitigate the impact of the cracked moment of inertia on the reinforced concrete member.The accuracy of the novel formulation for analyzing deflections in CFRPreinforced concrete beams was statistically evaluated.In a comparative study employing various design codes, the proposed model exhibited greater agreement with experimental test results.Ultimately, the proposed model demonstrated enhanced accuracy and emerged as a familiar approach for structural engineers to forecast and evaluate the deflection behavior of RC beams reinforced with CFRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».