MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388137685 · doi:10.1515/9781773854410

Transforming Social Work Field Education

2022· book· en· W4388137685 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary Press eBooks · 2022
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Work (physics)SociologyEngineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social work field education in Canada is in crisis. New understanding and approaches are urgently needed. Innovative and sustainable models need to be explored and adopted. As professionals, social workers are expected to use research to inform their practice and to contribute to the production of research. Yet many social workers are reluctant to integrate research into their practice and into field education. Transforming Social Work Field Education encourages the adoption of research and scholarship into the practice of social work, especially field education. It offers current theoretical concepts and perspectives that shape social work field education and provides case studies of practice research grounded in the experiences of diverse communities and countries. Highlighting cutting-edge research and scholarship, each chapter addresses critical issues in social work practice and their implications for field education. Bringing together scholars at various stages of their careers, this book fosters a meaningful dialogue on the dynamic, complex, and multi-faceted nature of social work practice, research, and innovation in the critical area of field education. A vivid and original work, it stimulates interest and discussion on the integration of research and scholarship in social work field education in Canada and around the world. With contributions by : Wasif Ali, Helen Asrate Awoke, Kelemua Zenebe Ayele, Afework Eyasu Aynalem, Nicole Balbuena, Morgan Jean Banister, Natalie Beck Aguilera, Sheila Bell, Heather M. Boynton, Janice Chaplin Mailing, Emmanuel Chinlanga, Jill Ciesielski, Alise de Bie, Emma De Vynck, Cyerra Gage, Anita R. Gooding, Zipporah Greenslade, Annelise Hutchinson, Christine Anne Jenkins, Vibha Kausik, Ermias Kebede, Edward King, Kaltrina Kusari, William Lamar Medley, Karen Lok Yi Wong, Alexandra Katherine Mack, The Ottawa Adult Autism Initiative, Endalkachew Taye Shiferaw, Richardio Diego Suárez Rojas, Margaret Janse van Rensburg, Jennie Vengris, and Courtney Larissa Weaver

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Calgary Press eBooksMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207