Vascular effects of midazolam, flumazenil, and a novel imidazobenzodiazepine MP-III-058 on isolated rat aorta
Notice bibliographique
Résumé
Hypotensive influences of benzodiazepines and other GABAA receptor ligands, recognized in clinical practice, seem to stem from the existence of “vascular” GABAA receptors in peripheral blood vessels, besides any mechanisms in the central and peripheral nervous systems. We aimed to further elucidate the vasodilatatory effects of ligands acting through GABAA receptors. Using immunohistochemistry, the rat aortic smooth muscle layer was found to express GABAA γ2 and α1-5 subunit proteins. To confirm the role of “vascular” GABAA receptors, we investigated the vascular effects of standard benzodiazepines, midazolam, and flumazenil, as well as the novel compound MP-III-058. Using two-electrode voltage clamp electrophysiology and radioligand binding assays, MP-III-058 was found to have modest binding but substantial functional selectivity for α5β3γ2 over other α xβ3γ2 GABAA receptors. Tissue bath assays revealed comparable vasodilatory effects of MP-III-058 and midazolam, both of which at 100 µmol/L concentrations had efficacy similar to prazosin. Flumazenil exhibited weak vasoactivity per se, but significantly prevented the relaxant effects of midazolam and MP-III-058. These studies indicate the existence of functional GABAA receptors in the rat aorta, where ligands exert vasodilatory effects by positive modulation of the benzodiazepine binding site, suggesting the potential for further quest for leads with optimized pharmacokinetic properties as prospective adjuvant vasodilators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».