MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388142084 · doi:10.1101/2023.10.31.564993

Protocols to enable fluorescence microscopy of microbial interactions on living maize silks (style tissue) that balance the requirements for containment, biological relevance, viability, and experimental accessibility

2023· preprint· en· W4388142084 sur OpenAlexafffund
Michelle E. H. Thompson, Manish N. Raizada

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsGrain Farmers of Ontario
Mots-clésBiologyConfocal microscopySILKFluorescence microscopePetri dishMicrobiologyCell biologyFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT There is interest in studying microbes that colonize maize silks (style tissue, critical for reproduction) including the fungal pathogen Fusarium graminearum ( Fg ) and its interactions with the microbiome and biocontrol agents. In planta imaging of these interactions on living silks using confocal fluorescence microscopy would provide key insights. However, newly discovered microbes have unknown effects of on human health, and there are regulatory requirements to prevent the release of fluorescently-tagged microbes into the environment. Therefore, the microbe infection, colonization, and interaction stages on silks prior to microscopy must be contained. At the same time, silk viability must be maintained and experiments conducted that are biologically relevant (e.g. silks should remain attached to the cob), yet the silk tissue must be accessible to the researcher (i.e. not within husk leaves) and allow for multiple replicates. Here we present methods that meet these five contrasting criteria. We tested these methods using Fg and four silk-derived bacterial endophytes. The endophytes were previously known to have anti- Fg activity in vitro , but in planta observations were lacking. In Method 1, a portion of the tip of a cob was dissected, and silks remained attached to the cob in a Petri dish. The cob was placed on a water agar disc to maintain hydration. DsRed-tagged bacteria and GFP-tagged Fg were inoculated onto the silks and incubated, allowing the two microbes to grow towards one another before staining with propidium iodide for confocal microscopy. A variation of the protocol was presented in Method 2, where detached silk segments were placed directly on water agar where they were inoculated with bacteria and Fg to promote dense colonization, and to allow for many replicates and interventions such as silk wounding. The bacterial endophytes were successfully observed colonizing Fg hyphae, silk trichomes, and entering silks via cut ends and wounds. These protocols can be used to study other silk-associated microbes including several globally important fungal pathogens that enter maize grain through silks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207