MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388146296 · doi:10.15353/cjo.v84i2.4977

10 Ways to Market Your Practice for Free

2022· article· en· W4388146296 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueResearch in Social Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFree marketBusinessPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P 10 Ways to Market Your Practice for Free T here are plenty of tools available to help you get the word out about your Optometry practice.You have to find them, use them, and learn how to get the best results. REFERR ALSHappy patients bring more happy patients.Adding a referral program may encourage your patients to go out and tell the world.Look to other practices and businesses to see how they reward referrals.It doesn't cost anything for your patients to tell their friends and family. DISCOUNT CARDSWhen a patient is leaving, hand them something valuable.Provide them with a business card that includes their prescription and their next appointment.Give them a voucher they can use towards a second pair of glasses or give a family member. APPOINTMENT & PRODUCT REMINDERSYou know when patients are due for their next appointment.A friendly reminder closer to the date prompts them to return.Either pre-appoint them at the time of the last appointment or call to book them annually.Then ensure you send reminders so they show up.Same with products, remind them when they are running out. GET ONLINE!Let your brand and voice carry seamlessly between your in-office personality and your online brand. HAVE A GREAT WEBSITEBuild a website that contains your name, phone number, e-mail address, and location but also that is beautiful, engaging with lots of information about what makes you different and unique.Talk about any medical niches you are implementing in the practice like dry eye treatments or vision therapy.You're going to need to link to this site, so it's best if you have a great website that ranks well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0060,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetResearch in Social SciencesTravaux en français237 207