Activity in the reticulospinal tract scales with handgrip force in humans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The neural pathways that contribute to force production in humans are currently poorly understood, as the relative roles of the corticospinal tract and brainstem pathways, such as the reticulospinal tract (RST), vary substantially across species. Using functional magnetic resonance imaging (fMRI) we aimed to measure activation in the pontine reticular nuclei during different submaximal handgrip contractions to determine the potential role of the RST in force modulation. Methods Thirteen neurologically intact participants (age: 28 ± 6 years) performed unilateral handgrip contractions at 25%, 50%, 75% of maximum voluntary contraction during brain scans. We quantified the magnitude of RST activation from the contralateral and ipsilateral sides in addition to the contralateral primary motor cortex during each of the three contraction intensities. Results A repeated measures ANOVA demonstrated a significant main effect of force ( p = 0.012, η p 2 = 0.307) for RST activation, independent of side (i.e., activation increased with force for both contralateral and ipsilateral nuclei). Further analyses of these data involved calculating the linear slope between the magnitude of activation and handgrip force for each ROI at the individual-level. One-sample t- tests on the slopes revealed significant group-level scaling for the RST bilaterally, but only the ipsilateral RST remained significant after correcting for multiple comparisons. Conclusions Here, we show evidence of task dependent activation in the RST pontine nuclei that was positively related to handgrip force. These data build on a growing body of literature that highlights the RST as a functionally relevant motor pathway for force modulation in humans. New & Noteworthy In this short report, we used a task-based fMRI paradigm to show that activity in the reticulospinal tract, but not the contralateral motor cortex, scales linearly with increasing force during a handgrip task. These findings directly support recently proposed hypotheses that the reticulospinal tract may play an important role in modulating force production in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».