MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388163116 · doi:10.18502/jost.v9i4.13930

Comparison of Clinical Signs Associated with Lumbar Spine in Patients with Simultaneous Knee Osteoarthritis and Lumbar Spine Osteoarthritis before and after Knee Arthroplasty

2023· article· en· W4388163116 sur OpenAlexaboutno aff
Alireza Rahimnia, Hamid Hesarikia, Sajjad Mohammadnabi, Mohammad Mahdi Shater

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopedic and Spine Trauma · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisVisual analogue scaleArthroplastyLumbarTotal knee arthroplastySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis (OA) and low back pain (LBP) are common and co-occur in the elderly. The LBP in patients who are candidates for knee arthroplasty affects the outcome and prognosis after surgery. In this study, we investigated the LBP in patients with simultaneous knee and lumbar spine OA after total knee arthroplasty. Methods: In this cross-sectional study, 41 candidates for knee arthroplasty suffering from LBP were included. Demographic and visual analogue scale (VAS) questionnaires for LBP and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire for knee pain and function were completed by patients before surgery. Patients were graded according to VAS index. They were followed up for at least six months to two years. Results: The mean age of 41 patients was 64.30 ± 6.46 years. The mean of the preoperative VAS index was 5.15 ± 2.75, while postoperative VAS decreased to 4.34 ± 3.53 (P = 0.024). Of the total number of patients in preoperative evaluation, 24.4% were in low grades based on the VAS index, followed by moderate (41.5%) and severe (34.1%) grades. The greatest improvement in the VAS index was related to those in mild and moderate grades before surgery. The mean preoperative WOMAC index was 55.1 ± 23.7, while it was postoperatively reduced to 42.9 ± 30.6 (P < 0.001). Postoperative WOMAC was found to be correlated with postoperative VAS (P = 0.004). Conclusion: In patients with mild to moderate LBP and knee OA, their back pain would improve if they had knee arthroplasty. However, in patients with severe LBP and knee OA, the spine should be examined further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopedic and Spine TraumaMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207