MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388163834 · doi:10.1101/2023.10.27.564468

Mining Mass Spectra for Peptide Facts

2023· preprint· en· W4388163834 sur OpenAlexafffund
Jérémie Zumer, Sébastien Lemieux

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésComputer scienceIdentification (biology)Tandem mass spectrometryTask (project management)PeptidePipeline (software)Mass spectrometryArtificial intelligenceData miningChemistryBiologyChromatographyEngineeringProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The current mainstream software for peptide-centric tandem mass spectrometry data analysis can be categorized as either database-driven, which rely on a library of mass spectra to identify the peptide associated with novel query spectra, or de novo sequencing-based, which aim to find the entire peptide sequence by relying only on the query mass spectrum. While the first paradigm currently produces state-of-the-art results in peptide identification tasks, it does not inherently make use of information present in the query mass spectrum itself to refine identifications. Meanwhile, de novo approaches attempt to solve a complex problem in one go, without any search space constraints in the general case, leading to comparatively poor results. In this paper, we decompose the de novo problem into putatively easier subproblems, and we show that peptide identification rates of database-driven methods may be improved in terms of peptide identification rate by solving one such subsproblem without requiring a solution for the complete de novo task. We demonstrate this using a de novo peptide length prediction task as the chosen subproblem. As a first prototype, we show that a deep learning-based length prediction model increases peptide identification rates in the ProteomeTools dataset as part of an Pepid-based identification pipeline. Using the predicted information to better rank the candidates, we show that combining ideas from the two paradigms produces clear benefits in this setting. We propose that the next generation of peptide-centric tandem mass spectrometry identification methods should combine elements of these paradigms by mining facts “de novo; about the peptide represented in a spectrum, while simultaneously limiting the search space with a peptide candidates database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207