Multispectral Imaging and Microscopic Analysis of a Medieval Runic Manuscript (AM 28 8vo)
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades scholars started reaching out to advanced imaging technologies to reveal hidden text of manuscripts or to identify features that are undetectable to the naked eye. To this end, Copenhagen, Den Arnamagnæanske Samling, AM 28 8vo, also known as Codex Runicus, one of the most famous and intriguing Danish medieval manuscripts written entirely in medieval runes, underwent multispectral imaging (MSI) and microscopic analysis. AM 28 8vo has been studied, edited and digitized, but no in-depth analysis of material features like erasures, changing of inks, missing or faded portions of texts by means of digital-based methods exists yet. Along with three scribes who wrote the texts, AM 28 8vo also includes a marginal apparatus that carries valuable information on the history of its ownership and its reading by leading Danish philologists. Some inks of both the main text and marginalia are examined here combining MSI and microscopic analyses to understand possible correlations between those who wrote, edited and annotated the texts directly on the manuscript. Finally, this contribution reports on the results of such analyses, taking spectral reflectance as a valid guide in a first attempt of mapping scribal hands, and demonstrates how it can expand our understanding of the manuscript, its production, and its history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».