MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388175518 · doi:10.1093/oso/9780199250080.001.0001

Reform and Development of Private International Law

2002· book· en· W4388175518 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict of Laws and Jurisdiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConflict of lawsPrivate lawComityLawPolitical scienceInternational lawComparative lawCommon lawSociologyJurisdiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This collection of essays by his friends and colleagues honours Sir Peter North's remarkable career and outstanding contribution to private international law. It takes as its theme the reform and development of private international law, reflecting the three different levels at which the development and reform of private international law takes place. Robin Morse discusses the creeping codification of private international law. Trevor Hartley draws attention to an area of private international law, that relating to matrimonial property, which is entirely judge-made. Joost Blom shows how quickly the judges, in this case in the Supreme Court of Canada, can develop private international law once they set their mind to it. Sir Lawrence Collins discusses the concept of comity in modern private international law. Writers too have had their part to play in the development of private international law; this is the subject of the contribution by Ole Lando. Kurt Siehr looks at the impact of international instruments on national private international law and the problems that this throws up. A number of contributors discuss various aspects of the ever-growing Europeanization of private international law. Ian Fletcher focuses on the EC Regulation on Insolvency Proceedings and its impact upon established law and practice in England and Wales. Paul Beaumont examines questions of legal basis and external competence and the best way for the UK and Europe to be represented in issues of private international law globally as well as offering a technical analysis of the contract provision of the Brussels I Regulation. Hans Ulrich Jessurun d'Oliveira examines the uneasy relationship between the European Union and private international law and the movement towards eroding the latter. Peter Nygh compares declining jurisdiction under the Brussels I Regulation and the preliminary draft Hague Judgments Convention. Other contributors have concentrated on aspects of the reform of private international law on a world-wide basis. Jonathan Harris discusses the Hague Convention on the Law Applicable to Trusts and on their Recognition 1985 in his examination of the trust in private international law. Not surprisingly there is much discussion in this book of the ambitious project that has been absorbing the Hague Conference for nearly ten years, namely a Hague Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters. David McClean discusses the history of the project and, if it does fail, a possible way forward. Ron Brand suggests a more modest goal at the Hague Conference, namely a choice of court plus recognition convention. Whatever the fate of the Hague Judgments Convention, the work undertaken at the Hague can still be used in the future. It can inform the discussion of what we should do in intellectual property cases in private international law, which is the subject of James Fawcett's contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConflict of Laws and JurisdictionTravaux en français237 207