MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388178358 · doi:10.3389/fpsyt.2023.1276511

Association between suicidal ideation and cognitive function in young patients with schizophrenia spectrum disorder

2023· article· en· W4388178358 sur OpenAlexaboutno aff
Jisu Kim, Seon-Hwa Baek, Honey Kim, Ju‐Wan Kim, Hee‐Ju Kang, Seunghyong Ryu, Ju‐Yeon Lee, Jae‐Min Kim, Sung‐Wan Kim

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive and Negative Syndrome ScaleClinical psychologyPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)NeurocognitiveSuicidal ideationPsychiatryBeck Depression InventoryCognitionPsychopathologyPsychosisPoison controlMedicineInjury preventionAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Suicide is a major concern for patients with recent-onset schizophrenia. We hypothesized that preserved cognitive function might be associated with a higher level of suicidality in patients with schizophrenia. We investigated the associations between cognitive function and suicidal ideation (SI) in young patients recently diagnosed with a psychotic disorder. Methods: This study analyzed data from a naturalistic clinical cohort study that comprised 402 patients with schizophrenia spectrum disorder. Patients with a treatment duration of ≤5 years and an age range of 15-39 years were enrolled. Participants were categorized into two groups based on SI as assessed by the Columbia Suicidal Severity Rating Scale. We collected demographic and clinical data and administered psychiatric, neurocognitive, and social cognitive measures. Results: Among participants, 52% reported experiencing SI. Patients with SI were significantly younger and had a longer duration of untreated psychosis (DUP) than those without it. The Positive and Negative Syndrome Scale-general psychopathology score was significantly higher in the SI group. Scores on the Calgary Depression Scale for Schizophrenia, Perceived Stress Scale, Beck Depression Inventory (BDI), and Beck Hopelessness Scale were significantly higher among patients with SI, while scores on the Subjective Well-being Under Neuroleptics-Short Form and Brief Resilience Scale were significantly lower compared to those without it. Patients with SI demonstrated significantly higher scores on the verbal and visual learning test, false belief task, picture stories task, and Controlled Oral Word Association Test. They also completed the Trail Making Test (TMT) parts A and B in significantly less time than those without it. After adjusting for age, DUP, and scores on the BDI, group differences in scores on the verbal and visual learning tests, TMT (parts A and B), and the false belief task, and the picture story task remained significant. Discussion: Our results suggest that along with traditional risk factors, better cognitive function may also be a major risk factor for suicidality in patients with schizophrenia. Providing psychological support and cognitive interventions is essential for young patients with recent-onset schizophrenia spectrum disorders, particularly those with high levels of depression, hopelessness, perceived stress, low resilience, and good cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207