51 Evaluation of the Effects of a Single Intranasal Dose of Essential oil Spray on the Nasopharyngeal Microbiota of Feedlot Cattle: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Five essential oils (EO) were previously characterized in vitro and identified as candidates for the development of an intranasal EO spray to inhibit the colonization and proliferation of bovine respiratory disease (BRD) pathogens, especially at feedlot entry when cattle are most susceptible to BRD. In the present pilot study, these EO were evaluated for their potential to reduce BRD pathogens and to modulate nasopharyngeal microbiota in feedlot cattle. Angus-crossbred calves [n = 40; 7to 8 months old; initial BW = 284 ± 5 kg (SE)] received either an intranasal EO spray consisting of ajowan, thyme, fennel, cinnamon leaf, and citronella (0.025%, vol/vol per EO) suspended in PBS (3 mL per nostril) or PBS (Control) on day (d) 0. Deep nasopharyngeal swabs were collected on d -1 (24 h before EO administration), 1, 2, 7, 14, 28, and 42, and processed for microbiota characterization using 16S rRNA gene. The calves that received EO had similar feed intake (P = 0.62) and average daily gain (P = 0.37) than control calves. Overall bacterial concentration estimated by qPCR was greater in control (P =0.049) than EO group, with EO group having reduced bacterial concentration on d 2 (P = 0.01) and d 7 (P=0.07). Sequencing results revealed that overall community structure of nasopharyngeal microbiota was different between EO and control calves (PERMANOVA: R2 = 0.01, P = 0.02), and was strongly affected by time (R2 = 0.1, P = 0.001). Within individual sampling day, the effect of EO on community structure was only detected on d 1 (R2 = 0.05, P = 0.03). Microbial richness (observed ASVs) and diversity (Shannon and Inverse Simpson) were not different between the two groups (P ≥ 0.17). The effect of EO on the most dominant phyla was observed (P ≤ 0.05) with Proteobacteria (d14), Firmicutes (d1, 14), Actinobacteriota (d14), and Bacteroidota (d2, 14). Among the predominant genera: Moraxella, Ralstonia, Mycoplasma, Mannheimia, Filobacterium, Pseudomonas, Pasteurella, and Corynebacterium, the abundance of Mannheimia (4.34% vs. 10.4%) and Filobacterium (2.53% vs. 11.9%) were reduced (P < 0.05) by EO on d 2. In control calves, Mannheimia was enriched by 3.9-fold (P < 0.05) from d -1 (2.66%) to d 2 (10.4%), whereas it remained constant in EO calves (P > 0.05) between these days (2.23% and 4.34%). Corynebacterium was also decreased (P < 0.05) in EO calves on d 1 (1.06% vs. 2.58%). The BRD-associated Histophilus genus was low (mean 0.02%), so EO effect was not assessed. Overall, a single dose of intranasal EO spray modulated nasopharyngeal microbiota and reduced the abundance of Mannheimia within 48 h post administration while having no effect on feed intake and daily gain. Our study highlights that nasally dosing EO may modulate respiratory microbiota and potentially mitigate bovine respiratory disease in finishing cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».