Evaluation of the effect of low-intensity pulsed ultrasound in pain and dysfunction for knee osteoarthritis: a double-blind, randomized controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Osteoarthritis (OA) is the most prevalent joint disorder among musculoskeletal conditions. Non-surgical treatment is the conventional therapy for knee OA (KOA). Given the simplicity, feasibility, and effectiveness of physical therapy, it has become a widely used treatment. Ultrasound therapy is recommended for the treatment of pain and dysfunction caused by OA. However, a lack of scientific evidence of high-quality ultrasound treatment of OA still remains. Therefore, we want to analyze whether a combined treatment regimen using low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) can enhance the efficacy of conventional therapy, thus improving symptoms in patients with KOA. Methods This randomized controlled trial aims to recruit 34 patients diagnosed with knee osteoarthritis that meet the Altman clinical diagnostic criteria for KOA and are aged ≥ 38 years. The patients will be randomized in a 1:1 ratio into two groups: a low-intensity pulsed ultrasound treatment group and a sham ultrasound treatment control group. The treatment will last for 2 weeks, with five sessions per week. Study endpoints will be evaluated at baseline, on the day of the last intervention, and one month after the intervention. The main outcome measures will be the Western Ontario and McMaster Universities’ scores. Secondary outcome indicators will be the numerical pain rating scale, the Lequesne scale, the time up and go test, and the range of motion (ROM) of the knee. An intention-to-treat analysis will be performed for dropouts and missing data. Discussion By analyzing patients with OA that undergo or not ultrasound intervention, we will determine whether LIPUS can serve as an adjuvant treatment to enhance the efficacy of physical therapy. If ultrasound treatment plays a synergistic role with physical therapy in ameliorating symptoms in patients with knee OA, it may serve as a low-cost intervention to retard structural progression and alleviate KOA symptoms. Trial registration: The trial was registered on the Chinese Clinical Trial Registry platform (chictr.org.cn) on 03/22/2023, with the registration ID ChiCTR2300069643.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».