Notice bibliographique
Résumé
Voici enfin mise à la disposition du public la transcription intégrale de la correspondance entre Louis Dantin et Germain Beaulieu. C’est la seule source primaire où Dantin raconte les événements du drame amoureux et religieux qui l’a amené à quitter la vie monastique et à s’exiler aux États-Unis en 1903. Ces lettres éclairent la scène littéraire québécoise de la première moitié du XXe siècle alors que la critique était divisée sur son rôle et sa fonction. Radicalement opposé à une critique d’éreintement, telle que la pratiquait « la firme Olivar-Pelletier-Grignon-Parizeau », Dantin plaidait pour « une critique de discernement » (lettres 53 et 115). Son prestige auprès des jeunes écrivains faisait toutefois de l’ombre à plusieurs, si bien qu’en 1938 des insinuations dans Les pamphlets de Valdombre le visèrent subtilement tout en salissant le nom du premier poète québécois moderne. Cela donna naissance à « l’affaire Nelligan », que Dantin réfute de façon convaincante. Écrites de 1909 à 1941, ces lettres mettent en lumière le personnage complexe qu’était Louis Dantin, sa passion de la vérité, sa générosité et sa foi dans le progrès humain. Elles nous font aussi découvrir la personnalité attachante et peu connue de Germain Beaulieu, qui aide à fonder l’École littéraire de Montréal et la préside durant de longues années, tout en s’illustrant dans le théâtre et le journalisme de combat. Entomologiste, il a aussi participé à la fondation de diverses sociétés scientifiques, dont l’Association canadienne-française pour l’avancement des sciences (Acfas). Au fil de leurs échanges, ces deux « frères d’esprit » évoquent l’évolution de la scène politique, alors que le monde avance inexorablement vers la Seconde Guerre mondiale et que le Québec tombe sous la « loi du cadenas ». Il s’agit du troisième tome du projet d’édition de la correspondance de Louis Dantin, après le premier tome, La correspondance entre Louis Dantin et Alfred DesRochers : une émulation littéraire (1928-1939) (Fides, 2014), et le deuxième, La correspondance entre Louis Dantin et la « jeunesse littéraire » des années 1930 (PUL, 2022).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».