MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388187727 · doi:10.47767/nekton.v3i2.497

Teknis Pengelolaan Pembenihan Ikan Mas Mantap Cyprinus carpio untuk Mendapatkan Benih Kualitas Unggul

2023· article· en· W4388187727 sur OpenAlexaff
Andri Iskandar, Odang Carman, Astri Ayuningtias, Tatang Juanda, Rahmat Hidayat

Notice bibliographique

RevueNekton · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyprinusCarpBroodstockBiologyHatchingFecundityFisheryCommon carpHuman fertilizationFish farmingFish <Actinopterygii>Animal scienceToxicologyAquacultureAgronomyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of mirror carp (Cyprinus carpio) farming in Indonesia has progressed very rapidly, as can be seen by the increasing number of varieties of mirror carp produced from various regions with their respective specifications and advantages. Along with the need for carp that are more resistant to environmental changes and disease attacks, the development of the Majalaya carp variety subsequently produces Mantap carp fish that are disease-resistant, and growth in the growth segment is faster. The aim of this study was to disseminate technical information on Mantap fish carp culture to the public so that it can be used as a reference source for the community, especially for cultivators who are interested in developing this fish. In this study, primary and secondary data were collected. Based on the results of a fecundity study, one female broodstock produced 104.496 kg broodstock-1, the average percentage of egg fertilization (FR) was 89,64%, the average hatching rate (HR) was 61,37%, and the average survival rate (SR) until the size of the seed size 2-3 cm reaches 60%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNektonMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207