Consistency of Medication Delivery with Breath Actuated Technology when Simulated with Differing Inhalation/Exhalation Ratios
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Breath actuated technology (BA) allows for medication delivery to occur only on the inhalation phase of each breathing cycle, whereas breath enhanced technology (BE) delivers aerosol even during exhalation. We sought to compare the output of two high efficiency nebulizers at different inspiratory:expiratory (I:E) ratios simulating a patient breathing pattern with obstructive lung disease. Methods: Each nebulizer/compressor (AeroEclipse* XL BAN* (BA)/Ombra* Table Top, PARI LC Sprint (BE)/PARI BOY Classic) was filled with 2mL of 1mg/mL salbutamol sulphate and the mouthpiece connected to a breathing simulator (ASL 5000). Tidal volume was fixed at 500mL, but I:E ratio and rate/minute (BPM) were varied (Table). Aerosol was collected at minute intervals and drug recovered from the filter assayed by HPLC. That mass was multiplied by fine droplet fraction (%<4.7µm) measured via Spraytec laser diffractometer to calculate fine droplet mass (FDM). Results: Measures of FDM ((μg); mean ± SD) are summarized in the Table. FDM from the BA nebulizer was unaffected by changes in breathing pattern, whereas output from the BE nebulizer was lower and decreased with increasing I:E ratio Conclusions: More consistent dose delivery was achieved with the BA technology rather than BE. Delivering medication only when the patient inhales would result in more stable therapy if I:E ratio was to change with disease progression or if patient took breaks to talk during treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».