MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388190757 · doi:10.1183/13993003.congress-2023.pa2406

A pilot study of cognitive disorders, depression and anxiety in obstructive lung disease

2023· article· en· W4388190757 sur OpenAlexaboutno aff
Victor Gheorman, Cristina Călăraşu, Andreea Mihai, Costin Teodor Streba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)MedicineAsthmaCOPDPsychiatryHospital Anxiety and Depression ScaleCognitionQuality of life (healthcare)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The association of cognition, anxiety and depression with respiratory conditions, are nowadays of key interest in research. Understanding the correlation between the psychiatric symptoms and lung diseases will improve the quality of life for patients. Aims and Objectives: The study aims to establish possible links between psychiatric pathologies and pulmonary obstructive diseases. Methods: After obtaining ethical approval, we enrolled 52 subjects (20-86 years old) whom expressed written consent, with a history of obstructive lung disease, admitted at Leamna Pulmonology Hospital (October 2022-February 2023). We used the Mini Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Hamilton Anxiety-Depression Scale to evaluate cognitive, depression and anxiety levels. Results: We found 19 (36.5%) with a history asthma (6 had severe asthma) and 33 (63.5%) with COPD (22 classified GOLD D). Of all, 10 (19.2%) patients had psychiatric history and medication. Patients without knowledge of inhaling medication performed poorly in the psychiatric questionnaires. Even though they had distinctive characteristics, the gravity of the psychiatrics pathology was inversely proportional with level of education and directly proportional with the severity of the respiratory pathology in all patients. Surprisingly, patients with a higher hospitalization rate were less likely to have severe depression or anxiety. Conclusions: The COPD group performed poorly in the applied questioners compared to the Asthma group. Some subjects that had significant changes in psychiatric questioners, were not known with depressive, anxiety or cognitive disorders and needed psychiatric referrals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→