MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388192518 · doi:10.2196/49531

Momentary Depressive Feeling Detection Using X (Formerly Twitter) Data: Contextual Language Approach

2023· article· en· W4388192518 sur OpenAlexafffund
Ali Akbar Jamali, Corinne Berger, Raymond J. Spiteri

Notice bibliographique

RevueJMIR AI · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésFeelingLexiconTransfer of learningPsychologyArtificial intelligenceContext (archaeology)Computer scienceMachine learningDistressCategorizationBinary classificationConvolutional neural networkSocial psychologyClinical psychologySupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Depression and momentary depressive feelings are major public health concerns imposing a substantial burden on both individuals and society. Early detection of momentary depressive feelings is highly beneficial in reducing this burden and improving the quality of life for affected individuals. To this end, the abundance of data exemplified by X (formerly Twitter) presents an invaluable resource for discerning insights into individuals’ mental states and enabling timely detection of these transitory depressive feelings. Objective The objective of this study was to automate the detection of momentary depressive feelings in posts using contextual language approaches. Methods First, we identified terms expressing momentary depressive feelings and depression, scaled their relevance to depression, and constructed a lexicon. Then, we scraped posts using this lexicon and labeled them manually. Finally, we assessed the performance of the Bidirectional Encoder Representations From Transformers (BERT), A Lite BERT (ALBERT), Robustly Optimized BERT Approach (RoBERTa), Distilled BERT (DistilBERT), convolutional neural network (CNN), bidirectional long short-term memory (BiLSTM), and machine learning (ML) algorithms in detecting momentary depressive feelings in posts. Results This study demonstrates a notable distinction in performance between binary classification, aimed at identifying posts conveying depressive sentiments and multilabel classification, designed to categorize such posts across multiple emotional nuances. Specifically, binary classification emerges as the more adept approach in this context, outperforming multilabel classification. This outcome stems from several critical factors that underscore the nuanced nature of depressive expressions within social media. Our results show that when using binary classification, BERT and DistilBERT (pretrained transfer learning algorithms) may outperform traditional ML algorithms. Particularly, DistilBERT achieved the best performance in terms of area under the curve (96.71%), accuracy (97.4%), sensitivity (97.57%), specificity (97.22%), precision (97.30%), and F1-score (97.44%). DistilBERT obtained an area under the curve nearly 12% points higher than that of the best-performing traditional ML algorithm, convolutional neural network. This study showed that transfer learning algorithms are highly effective in extracting knowledge from posts, detecting momentary depressive feelings, and highlighting their superiority in contextual analysis. Conclusions Our findings suggest that contextual language approaches—particularly those rooted in transfer learning—are reliable approaches to automate the early detection of momentary depressive feelings and can be used to develop social media monitoring tools for identifying individuals who may be at risk of depression. The implications are far-reaching because these approaches stand poised to inform the creation of social media monitoring tools and are pivotal for identifying individuals susceptible to depression. By intervening proactively, these tools possess the potential to slow the progression of depressive feelings, effectively mitigating the societal load of depression and fostering improved mental health. In addition to highlighting the capabilities of automated sentiment analysis, this study illuminates its pivotal role in advancing global public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AIMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207