Using CHIRON spectroscopy to test the hypothesis of a precessing orbit for the WN4 star EZ CMa
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The bright WN4 star EZ CMa exhibits a 3.77 d periodicity in photometry, spectroscopy, and polarimetry, but the variations in the measurements are not strictly phase-locked, exhibiting changes in reference times, amplitudes, and the shape of the variability happening over times as short as a few weeks. Recently, 137 d of contiguous, variable photometry from BRITE-constellation was interpreted as caused either by large-scale dense wind structures modulated by rotation, or by a fast-precessing binary having a slightly shorter 3.626 d orbital period and a fast apsidal motion rate of $1315^\circ \, \text{yr}^{-1}$. We aim at testing the latter hypothesis through analysis of spectroscopy and focus on the N v λ 4945 line. We derive an orbital solution for the system and reject the 3.626 d period to represent the variations in the radial velocities of EZ CMa. An orbital solution with an orbital period of 3.77 d was obtained but at the cost of an extremely high and thus improbable apsidal motion rate. Our best orbital solution yields a period of 3.751 ± 0.001 d with no apsidal motion. We place our results in the context of other variability studies and system properties. While we cannot fully reject the precessing binary model, we find that the corotating interaction region (CIR) hypothesis is better supported by these and other data through qualitative models of CIRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».