A dedicated application of evolutionary algorithms: synchrotron X-ray radiation optimization based on an in-vacuum undulator
Notice bibliographique
Résumé
Following the rapid growth in accelerator-based light sources research since the mid of 20th century, miscellaneous third generation synchrotron radiation (SR) facilities such as SSRL, APS, ESRF, PETRA-III, and SPring-8 have come into existence. These SR source facilities provide 1020–1025 photons/s/mrad2/mm2/0.1%BW peak brightness within the photon energy range of 10–105 eV. Since different measurement techniques are utilized at X-ray beamlines of SR facilities, many kinds of insertion devices (i.e., undulators and wigglers) and optical components (e.g., high-resolution monochromators, double-crystal monochromators, lenses, mirrors, etc.) are employed for each experimental setup as a matter of course. Under the circumstances, optimization of a synchrotron beamline is a big concern for many scientists to ensure required radiation characteristics (i.e., photon flux, spot size, photon energy, etc.) for dedicated user experiments. In this respect, an in-vacuum hybrid undulator driven by a 6 GeV synchrotron electron beam is optimized using evolutionary algorithms (EA). Finally, it is shown that EA results are well consistent with both the literature and the analytical calculations, resulting in a promising design estimation for beamline scientists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».