Effect of feeding history on metabolic rate of largemouth bass (<i>Micropterus nigricans</i>): implications for bioenergetics models
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic rate is a key parameter in fish energy budgets that strongly influences the output of bioenergetics models. In this study, we tested the hypothesis that metabolic rate varies with growth history of age-1 largemouth bass Micropterus nigricans Cuvier, 1828. Two groups of fish were fed alternating maintenance or ad libitum rations of fathead minnow Pimephales promelas Rafinesque, 1820, so that over a 9-week period, initial and ending size of fish was similar. After 9 weeks, oxygen consumption was measured using static, closed respirometry. Although final body weight was similar between the two groups (means, 104–108 g), specific oxygen consumption for fish fed maintenance rations (0.094 mg O2 g−2 h−1) was 38% less than that measured for fish fed ad libitum (0.152 mg O2 g−2 h−1). Bioenergetics estimates of food consumption were similar to observed values for fish fed ad libitum (∼7% error), but for fish fed maintenance rations, the model overestimated food consumption by 65%. By accounting for changes in metabolic rate owing to reduced feeding, error in model estimates of food consumption was reduced. These findings shed new insight into factors associated with consumption-dependent error in bioenergetics models and highlight the importance of feeding history on metabolic rate of fish. Incorporating growth-dependent metabolism into bioenergetics models can improve model accuracy and allow fisheries biologists to make more informed decisions regarding fish growth and energetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».