Porous cenosphere ceramic microfiltration membrane: Preparation, characterization, permeability evaluation, and cost estimation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ceramic membranes are now receiving greater attention and are regarded as the best alternative option for reducing energy use. There are currently a number of limitations on the use of ceramic membranes, including high raw material costs and high sintering temperatures during synthesis. Cost‐effective raw materials were employed in the synthesis of ceramic membranes to get around these restrictions. Utilizing a straightforward pressing technique, circular disc‐type membranes were prepared. To assess the membrane properties, the impact of sintering temperatures between 700 and 900°C was examined. By varying the sintering temperature, the average membrane pore diameter was observed. The membrane, which was sintered at 800°C, had pores that were on average 110 nm in size. Furthermore, the porosity of these synthesized membranes ranged from 22% to 35% with an average pore diameter of 74–121 nm. These manufactured membranes showed very good chemical stability when both acidic and basic solutions were used. Various characterization methods, including thermogravimetric analysis (TGA), x‐ray diffraction analysis (XRD), and scanning electron microscopy (SEM), were used. Thermo‐gravimetric investigation revealed that the synthesized cenosphere membrane required a minimum sintering temperature of about 700°C. The flux measured with deionized water and the applied transmembrane pressure showed an upward trend. The impact of sintering temperature on permeate flux was investigated. The results showed that as the sintering temperature increased from 700°C to 900°C, the flux reduced. It was determined that the synthesized membrane cost ₹1618.80/m 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».