MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388203644 · doi:10.21065/1925-7430.1.16

HYPOGLYCAEMIC ACTIVITY OF DIFFERENT FRACTIONS OF BERBERIS ARISTATA ROOT-BARK IN NORMAL AND ALLOXAN DIABETIC RABBITS

2011· article· en· W4388203644 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Shoaib Akhtar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlloxanBark (sound)Traditional medicineBlood sugarDiabetes mellitusFraction (chemistry)ChemistryMedicineBiologyChromatographyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of plants including Berberis aristata roots are considered effective as antidiabetic agents in ethnomedical practices. In this study effects of certain isolated fractions from root-bark of Berberis aristata on blood glucose levels were determined in normal and alloxan-diabetic rabbits. In normal rabbits, ethanolic fraction in 0.5, 1.0 and 1.5 g/kg produced significant decrease (P<0.05 or 0.001) at 8 and 12 hrs. Its acidified-basified fraction showed significant lowering of blood sugar at 2, 4, 8 and 12 hrs. The chloroform: methanol fraction also produced significant hypoglycaemic effect at these intervals. In alloxan-diabetic rabbits, ethanolic fraction in doses similar to normal animals produced significant decrease in blood glucose at 2, 4, 8 and 12 hrs. Also, acidified-basified fraction of the root-bark in 100 and 125mg/kg doses produced significant decrease in the levels at 2, 4 and 8 hrs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied SciencesMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207