MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388203992 · doi:10.1360/tb-2023-0562

中国深度参与全球海洋生物多样性保护的研究与展望

2023· article· zh· W4388203992 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChinese Science Bulletin (Chinese Version) · 2023
Typearticle
Languezh
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p indent="0mm">Biodiversity is the cornerstone of the diverse services of ecosystems and the basis for people’s well-being. The oceans are the repository of global biodiversity. In 2022, <italic>The</italic> <italic>Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework</italic> was adopted during the 15th meeting of the Conference of the Parties of the United Nations (UN) Convention on Biological Diversity (CBD). A significant component of this historic framework is the ambitious “30×30” goal, which calls for effective conservation and management of at least 30% of the world’s lands, inland waters, coastal areas, and oceans by 2030. With less than 10% of the world’s oceans currently protected, the future holds numerous challenges in achieving the “30×30” goal collectively. In 2023, after <sc>20 years</sc> of negotiations, the UN General Assembly reached a consensus on the adoption of <italic>The Agreement under the UN Convention on the Law of the Sea</italic> (UNCLOS) on the conservation and sustainable use of marine biological diversity of areas beyond national jurisdiction (BBNJ Treaty). These milestones signify a major transformation in global ocean governance where marine biodiversity conservation has become one of the core issues. As the global ocean governance is currently undergoing systematic changes, China should seize the opportunity and plan a path to achieve deep participation in the global marine biodiversity conservation. To address this issue, we review the current global ocean governance mechanism and the development of marine biodiversity conservation issue through a retrospective analysis of key events. On the basis of the legal constraints of UNCLOS and CBD, a series of international conventions and rules have been developed by different parties and organizations for the protection of specific marine areas, marine ecosystems, flagship species, and fishery resources. Over the past two decades, under the leadership of the UN and with the participation of a number of international agencies, nongovernmental organizations, governmental departments, and scientists from various countries, a series of important surveys and comprehensive assessments of global biodiversity (including marine biodiversity) have been performed to provide a scientific basis for the initiative and implementation of the UN global governance program. These global initiatives include the UN 2030 Agenda, the 2021–2030 UN Decade of Ocean Science for Sustainable Development, and the UN Decade on Ecosystem Restoration. As summarized in representative assessment reports, the health of marine ecosystems and biodiversity have been continuously decreasing. As much as 40% of the world’s oceans are strongly affected by four major drivers, namely, overfishing, habitat loss, climate change, and environmental pollution. Currently available marine-protected areas have low coverage of species ranges or ecoregions and are not sufficiently effective. Challenges to achieving global marine biodiversity conservation include uncertainties and tipping points in marine ecosystems under global change, conservation of biodiversity in non-jurisdictional areas and jurisdictional governance, and planning for highly connected marine ecological networks. In the future, with the implementation of the “30×30” target and the BBNJ Treaty, how to equitably achieve the conservation and sustainable use of biodiversity in marine areas beyond the limits of national jurisdiction, as well as the equitable sharing of the benefits of biological resources (including genetic resources), will be a focal point of global oceans’ governance. In the face of the international situation and national needs, guided by the concept of ecological civilization, China should initially accelerate its own capacity-building and improve the autonomy, intelligence, and internationalization of marine science and technology innovation. Such advancements will support China’s in-depth participation and leadership in global ocean governance while delivering scientific and technological support, as well as China’s sustainable development solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,010
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle