MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388204496 · doi:10.3390/toxins15110628

The Effect of Microcystis on the Monitoring of Faecal Indicator Bacteria

2023· article· en· W4388204496 sur OpenAlexafffund
Jingjing Zhou, Mingzhi Qu, Christy Dunkinson, Daniel D. Lefebvre, Yuxiang Wang, R. Stephen Brown

Notice bibliographique

RevueToxins · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilOntario Centres of Excellence
Mots-clésMicrocystisBacteriaEscherichia coliMicrocystis aeruginosaMicrobiologyBiologyMicrocosmMicrocystinCyanobacteriaIndicator bacteriaEnterobacteriaceaeFood scienceFecal coliformEcologyBiochemistryWater quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The survival of Escherichia coli (E. coli) bacteria, the most common faecal indicator bacteria (FIB), may be significantly affected by cyanobacteria present during a harmful algal bloom (HAB). Therefore, the effect of Microcystis on the survival of FIB E.coli and coliforms was investigated. Microcosms containing two species of Microcystis (M. aeruginosa and M. smithii) were established and then inoculated with four reference strains of E. coli (ATCC 25922, 8739, 51813, and 11775) to explore the cyanobacteria-bacteria dynamics at a laboratory setting. Monitoring over several days showed normal growth of Microcystis, with or without the presence of E. coli. However, Microcystis was shown to dramatically decrease the survival of E. coli over time. Analysis of microcystin production by Microcystis was found to correlate with loss of E. coli, suggesting a toxic effect of microcystins on E. coli bacteria. This phenomenon was also demonstrated for a natural consortium of E. coli and coliform bacteria by inoculating with contaminated lake water. The results indicate that the use of E. coli as FIB may be greatly compromised in the presence of Microcystis spp. such as during a HAB when associated toxins are produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxinsMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207