Injectable Liposome Bupivacaine and Surgical Site Infection of Tibial Plateau Leveling Osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Research on liposome bupivacaine injection and surgical site infection (SSI) is scarce. The aim of this study was to compare the incidence of SSI in dogs undergoing tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) with and without local liposome bupivacaine administration. We hypothesized that SSI risk in TPLO is not affected by administrating liposome bupivacaine. Materials and Methods : Medical records were searched for TPLO cases with (NOCITA) or without (non-NOCITA) intraoperative local injection of liposome bupivacaine. Signalments, surgery date, anesthesia time, follow-up durations, SSI, bacterial culture result, recovered bacteria, and treatment for SSI were included. Results : Three hundred and thirty-four cases from 294 client owned dogs were included. Dogs with bilateral TPLO and additional surgeries in a single session were excluded. SSI was noticed in 5/157 cases (3.18%) for non-NOCITA, and 23/ 177 cases (13%) for NOCITA. There was a statistically significant difference of SSI rates between groups, with higher rates for NOCITA ( p = 0.001). Discussion/Conclusion : SSI was significantly more frequently observed in the NOCITA group compared to non-NOCITA. However, this higher SSI rate is similar to previous reports in TPLO SSI (2.9–25.9%) (1). A previous study reported similar numbers as well with 13.9% SSI after local infiltration of liposomal bupivacaine in TPLO (2). SSI rate was higher in the NOCITA group in our study; further research must be done to identify clinical contraindications for NOCITA use. Acknowledgements : There was no proprietary interest or funding provided for this project. Publication History Article published online: 11 September 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».