MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388207260 · doi:10.1109/ccece58730.2023.10289082

On the Performance of Legendre State-Space Models in Short-Term Time Series Forecasting

2023· article· en· W4388207260 sur OpenAlexaff
Elise Zhang, Di Wu, Benoît Boulet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Series (stratigraphy)Legendre polynomialsState spaceComputer scienceTime seriesState (computer science)Applied mathematicsMathematicsAlgorithmPhysicsMathematical analysisMachine learningStatisticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State-space models (SSMs) are a class of fundamental models in control theory. SSMs are well-known for their concise mathematical representations and capability of capturing the evolving dynamics of systems. They have also proven useful in time series modeling. Recent studies suggest that SSMs are able to conceptually generalize to classic machine learning models (CNNs, RNNs and RNN-variants) as well as provide theoretical justification for the design of novel sequence models. In this work, we investigate one type of SSM, the Legendre Memory Unit (LMU) and LMU’s parallelized variant (LMUFFT), and propose a stacking strategy leveraging the LMUFFT backbone and a Deep Adaptive Input Normalization (DAIN) scheme. Model performance is evaluated using short-term time series forecasting tasks formulated from real-world data. The proposed structure outperforms the traditional machine learning models in efficiency and prediction capability. Our results also suggest that this family of state-space models has potential in the realm of machine learning research. By shedding light on the benefits of SSMs in short-term time series forecasting, we hope to pique the interest of machine learning researchers in the use of SSMs and inspire further investigation into novel model designs based on these models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207