Nadir Hemoglobin Concentration After Spinal Tumor Surgery: Association With Risk of Composite Adverse Events
Notice bibliographique
Résumé
Study Design Retrospective case-control study. Objective To explore the association of early postoperative nadir hemoglobin with risk of a composite outcome of anemia-related and other adverse events. Methods We retrospectively analyzed data from spinal tumor patients who received intraoperative blood transfusion between September 1, 2013 and December 31, 2020. Uni- and multivariate logistic regression was used to explore relationships of clinicodemographic and surgical factors with risk of composite in-hospital adverse events, including death. Subgroup analysis explored the relationship between early postoperative nadir hemoglobin and composite adverse events. Results Among the 345 patients, 331 (95.9%) experienced early postoperative anemia and 69 (20%) experienced postoperative composite adverse events. Multivariate logistic regression analysis showed that postoperative nadir Hb (OR = .818, 95% CI: .672-.995, P = .044), ASA ≥3 (OR = 2.007, 95% CI: 1.086-3.707, P = .026), intraoperative RBC infusion volume (OR = 1.133, 95% CI: 1.009-1.272, P = .035), abnormal hypertension (OR = 2.199, 95% CI: 1.085-4.457, P = .029) were correlated with composite adverse events. The lumbar spinal tumor was associated with composite adverse events with a decreased odds compared to thoracic spinal tumors (OR = .444, 95% CI: .226-.876, P = .019). Compared to patients with postoperative nadir hemoglobin ≥11.0 g/dL, those with nadir <9.0 g/dL were at significantly higher risk of postoperative composite adverse events (OR = 2.709, 95% CI: 1.087-6.754, P = .032). Conclusion Nadir hemoglobin <9.0 g/dL after spinal tumor surgery is associated with greater risk of postoperative composite adverse events in patients who receive intraoperative blood transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».